Rechtsprechung
   AG Celle, 18.04.2005 - 29 IN 11/05   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,21761
AG Celle, 18.04.2005 - 29 IN 11/05 (https://dejure.org/2005,21761)
AG Celle, Entscheidung vom 18.04.2005 - 29 IN 11/05 (https://dejure.org/2005,21761)
AG Celle, Entscheidung vom 18. April 2005 - 29 IN 11/05 (https://dejure.org/2005,21761)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,21761) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

    Bestimmung des zuständigen Gerichts für die Eröffnung des Insolvenzverfahrens bei grenzüberschreitenden Sachverhalten; Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung des Mittelpunkts der hauptsächlichen Interessen; Statthaftigkeit eines Sekundärinsolvenzverfahrens

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Bestimmung des zuständigen Gerichts für die Eröffnung des Insolvenzverfahrens bei grenzüberschreitenden Sachverhalten; Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung des Mittelpunkts der hauptsächlichen Interessen; Statthaftigkeit eines Sekundärinsolvenzverfahrens

  • unalex.eu

    Art. 3 EuInsVO

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • EuZW 2005, 415
  • NZI 2005, 410
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • AG Hildesheim, 18.06.2009 - 51 IE 2/09

    Internationale Zuständigkeit für die Eröffnung eines Insolvenzverfahrens

    Verlegt der Schuldner den Mittelpunkt seiner hauptsächlichen Interessen nach Antragstellung, aber vor Eröffnung des Insolvenzverfahrens in das Gebiet eines anderen Mitgliedstaats, bleibt das zunächst mit der Sache befasste Gericht für die Entscheidung über die Eröffnung dieses Verfahrens zuständig (vgl. EuGH, NZI 2006, 153 = EuZW 2006, 125 = ZIP 2006, 188 [EuGH 17.01.2006 - C 1/04] ; BGH, NZI 2006, 297; BGH NZI 2006, 364; Kindler in: Münchener Kommentar zum BGB, 4. Auflage 2006, 1ntsInsR Art. 3 Rn. 155; Mankowski NZI 2005, 368 [AG Celle 18.04.2005 - 29 IN 11/05] ).

    Es zählt damit grundsätzlich der aktuelle Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen des Schuldners (das aktuelle center of main interests) zum Zeitpunkt der Antragstellung, der bei nicht selbständig tätigen natürlichen Personen regelmäßig an den Aufenthaltsort bzw. Wohnsitz anknüpft (vgl. Mankowski NZI 2005, 368 [AG Celle 18.04.2005 - 29 IN 11/05] [unter II.]).

    Dass vor dem Wegzug des Schuldners ins Ausland ein reiner Inlandsfall vorlag, ändert grundsätzlich nichts (vgl. Mankowski NZI 2005, 368 [AG Celle 18.04.2005 - 29 IN 11/05] ).

    Anders mag die Situation sein, wenn es sich bei dem Schuldner um eine selbständig tätige natürliche Person handelt und der Schuldner zum Zeitpunkt der Antragsstellung weiterhin ein Gewerbe am Sitz des inländischen Insolvenzgerichts betreibt, weil dann regelmäßig dort auch bei einem abweichendem Wohnort der Mittelpunkt der hauptsächlichen (wirtschaftlichen) Interessen des Schuldners liegt (vgl. Mankowski NZI 2005, 368 [AG Celle 18.04.2005 - 29 IN 11/05] [unter II.3.]).

    Eine vor dem Insolvenzantrag bereits beendete selbständige Tätigkeit einer natürlichen Person oder eine beendete werbende Tätigkeit einer juristischer Person wirkt danach grundsätzlich weder als Anknüpfungspunkt für die nationale örtliche Zuständigkeit nach § 3 InsO noch für den Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen (COMI) im Sinne von Art. 3 EuInsVO fort (vgl. AG Celle NZI 2005, 410 [AG Celle 18.04.2005 - 29 IN 11/05] (zum Antragszeitpunkt nicht mehr selbständiger Schuldner, der vor Antragstellung ins Ausland verzogen war) m.Anm. Mankowski, NZI 2005, 368, [AG Celle 18.04.2005 - 29 IN 11/05] u. Knof, ZInsO 2005, 1017 ; BayObLG, NJW-RR 2000, 349 = NZI 1999, 457; BayObLG, NZI 2004, 88 [BayObLG 25.07.2003 - 1Z AR 72/03] ; BayObLG NZI 2004, 90 [BayObLG 13.08.2003 - 1Z AR 83/03] [unter II.3.a)]; OLG Braunschweig, NZI 2000, 266; OLG Hamm, NZI 2000, 220; vgl. auch Klöhn NZI 2006, 383 [unter III]; a.A. AG Hamburg NZI 2006, 120; Klöhn NZI 2006, 383).

    Nicht nur der dauerhafte Wechsel des Aufenthaltsortes, sondern auch die endgültige Aufgabe einer werbenden/selbständigen Tätigkeit im Inland - soweit sie vor Antragstellung erfolgen - verändert folglich den urspünglichen Mittelpunkt der hauptsächlichen Interessen dieses Schuldners (vgl. Mankowski NZI 2005, 368 [AG Celle 18.04.2005 - 29 IN 11/05] ; AG Celle NZI 2005, 410 [AG Celle 18.04.2005 - 29 IN 11/05] ).

  • LG Göttingen, 04.12.2007 - 10 T 146/07

    Bestimmung des zuständigen Insolvenzgerichts im Fall eines Wohnsitzwechsels des

    Dabei ist in Bezug auf den Schuldner nicht nur auf den gewöhnlichen Aufenthalt abzustellen, vielmehr spielt es auch eine Rolle wo der Schuldner seine berufliche bzw. wirtschaftliche Tätigkeit hauptsächlich betreibt (Mankowski, NZI 2005, 368, 370 [AG Celle 18.04.2005 - 29 IN 11/05] ) [AG Celle 18.04.2005 - 29 IN 11/05] .
  • AG Hamburg, 11.02.2009 - 67c IE 1/09

    Ergänzungsbeschluss zur Anordnung vorläufiger Verwaltung hinsichtlich Eigenschaft

    Abzustellen ist bei der diesbezüglichen Untersuchungsfrage auf den Zeitpunkt der Antragstellung (EuGH ZIP 2006, 188 (m. Anm. Knof/Mock) = ZVI 2006, 108 = ZInsO 2006, 86 (m. ZIP 2009, Seite 1025zust. Anmerkung J. Schmidt), dazu EWiR 2006, 141 (Vogl); AG Celle NZI 2005, 410; OLG Köln NZI 2003, 567; OLG Frankfurt/M. ZIP 2002, 1956 = ZVI 2002, 319 = NZI 2002, 499; OLG Naumburg ZIP 2001, 753, dazu EWiR 2001, 875 (Voss); OLG Hamm NZI 2000, 220; Mankowski, NZI 2005, 368, 369 m.w.N.; EuGH-GA ZIP 2005, 1641 (m. Anm. Brenner) = ZVI 2005, 476).
  • AG Hamburg, 09.05.2006 - 67c IN 122/06

    Europäisches Insolvenzverfahren: Örtliche Zuständigkeit bei einem im Ausland

    Abzustellen ist bei der diesbezüglichen Untersuchungsfrage auf den Zeitpunkt der Antragstellung(EUGH, ZInsO 2006, 86 m. zust. Anmerkung J.Schmidt, 88; AG Celle, NZI 2005, 410; OLG Köln, NZI 2003, 567; OLG Frankfurt, NZI 2002, S.499, OLG Naumburg, ZIP 2001, S. 753, OLG Hamm, NZI 2000, 220; Mankowski, NZI 2005, 368, 369 m.w.N.; Generalanwalt EUGH, ZIP 2005, 1641).
  • AG Hamburg, 01.12.2005 - 67a IN 450/05

    Insolvenzverfahren: Internationale Zuständigkeit für die Eröffnung

    (Schlußanträge des Generalanwalts beim EuGH Colomer, ZIP 2005, 1641, 1645; AG Celle, ZInsO 2005, 895, 896; Duursma-Kepplinger, in: Duursma-Kepplinger/ Duursma/Chalupsky, Europäische Insolvenzverordnung, Wien 2002, Art. 3, Rn. 46; Haß/Herweg, in: Haß/Huber/Gruber/Heiderhoff, EU-Insolvenzverordnung, München 2005, Art. 3, Rn. 16; Herchen, ZInsO 2004, 825, 829 f.; vgl. zu dem Argument der Verhinderung von "forum shopping" Erwägungsgrund 4 EuInsVO).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht